Archivos para ‘globalzación’

17 junio, 2010

IU califica la reforma laboral como “un atentado sin precedentes a los derechos de los trabajadores y las trabajadoras de este país”

El coordinador federal, acompañado en rueda de prensa por Enrique Santiago, secretario de refundación, se ha referido al decreto que ha aprobado hoy el gobierno en Consejo de Ministros, al que ha calificado como “el decreto de la vergüenza, porque es un atentado sin precedentes a los derechos de los trabajadores y trabajadoras de este país”. Lara ha recordado que Rodríguez Zapatero ha violado su propio compromiso electoral y “traiciona a esos once millones de electores, a su propia base social, que fueron los que le llevaron a la Moncloa.”

El decreto aprobado por el gobierno, ha recordado Lara, “recorta derechos de los trabajadores, abarata el despido, ataca la negociación colectiva y no va a crear más empleo en España”. Son las razones que ha mencionado Cayo Lara para apoyar  la Huelga General convocada por las organizaciones sindicales, “ya que entendemos que lo que está habiendo en nuestro país es un ataque al tímido estado de bienestar, un ataque a los derechos de los trabajadores, un ataque a la propia democracia, y en la cartera está el pensionazo y el anuncio del copago.

Igualmente se ha referido el coordinador federal de IU a la posición de la UE, que le está diciendo al Gobierno “que no es suficiente con el recorte del tijeretazo a efectos de reducir el déficit fiscal para el año 2011, y que deberá incrementar en un 0,75 por ciento del PIB, es decir, que el Gobierno tendría que recortar otros 8.000 millones de euros.” Lara ha recordado que desde “IU insistiremos en que la vía de reducir el déficit no viene por la vía de recorte de derechos, por la vía de recorte de inversión pública, sino por la vía de incorporar más ingresos a las arcas de la hacienda pública, como se viene denunciado sistemáticamente desde la propia Inspección de Hacienda o desde la propia Agencia Tributaria.”

El máximo responsable federal de IU ha expresado su opinión de que “en el trámite parlamentario, si hay algo, será un mayor recorte, porque la ofensiva de los partidos de la derecha del Parlamento es insaciable, en cuanto a defender intereses de un sector del empresariado de nuestro país.” En este sentido Lara ha manifestado, “lo que hace falta es una reforma empresarial fiscal, ya que es inconcebible que la contribución a la Hacienda Pública a través del Impuesto de Sociedades, por parte del empresariado de nuestro país, esté la media en el 18%, cuando el tipo mínimo del impuesto de sociedades se sitúa en un 25% ; por otro lado, es incomprensible que estén declarando más renta los trabajadores asalariados que los empresarios. Por tanto –ha concluido Cayo Lara., cuando estamos hablando de bolsas de fraude ante la Hacienda Pública, estamos hablando también de gente con nombres y apellidos concretos, que están agudizando más las condiciones de la salida de la crisis, así como el déficit que tiene la administración pública en nuestro país”.

Cayo Lara ha manifestado que “con la Huelga General se tiene que hacer muchísima pedagogía, para trasladar el mensaje de que es posible una salida social diferente a la crisis, pero que no camina por la dirección de las políticas que en este momento está aprobando el Gobierno de España, y que están impulsando los partidos de la derecha en el Parlamento. Nosotros entendemos que es el momento de más Estado, es el momento de más intervención pública en la economía, es el momento de más regulación y control de los poderes financieros responsables de la crisis” Asimismo, ha denunciado Lara que se quiere doblegar a los sindicatos, “hay una ofensiva tremenda contra los sindicatos, por parte de la derecha política y económica, y eso lo vamos a denunciar también a lo largo de próximos meses”.

7 noviembre, 2009

Izquierda Unida se movilizará el 29-N en Sevilla, ante la crisis

El Día 29 de Noviembre desde la 12:00 de la mañana, La Izquierda convoca a tod@s l@s andaluces y andaluzas, a salir a la calle, en el centro de Sevilla, para desmostrarle al gobierno Neo-liberal del Sr. Griñán, que las ciudadan@s no nos vamos a quedar sentados, mientras vende con nuestros recursos nuestras instituciones al capital privado.
Porqué no faltan razones, exigimos el cambio de modelo que con tanto cacareo pregonan desde las filas de PSOE.

Porqué Andalucía es tierra de trabajadores y trabajadoras, porqué necesitamos acabar con este capitalismo que nos arrebata la dignidad a cambio de beneficios empresariales.
Por una Andalucía Libre en un mundo libre de caciques y corruptos.
¡Andaluces levantaos!
Ni un paso atrás contra el capital!!!

13 septiembre, 2009

Los parados de Málaga entregan un plan de empleo en el Ayuntamiento

La agrupación de parados de carretera de Cádiz, ha entregado a los grupos municipales, una propuesta para la creación de un plan de empleo municipal que incluye la contratación por el ayuntamiento de los parados con mayor riesgo de exclusión social. El pasado lunes día 7 de septiembre, una comisión de la agrupación de parados de carretera de Cádiz, entrego a los diferentes grupos municipales con representación en el ayuntamiento de Málaga, una propuesta para la creación de un plan de empleo municipal. Con esta propuesta se pretende cubrir las necesidades de empleo de aquellos parados que no pueden acceder a las escasas contrataciones que se están realizando a través de los planes de fomento de la contratación de la Junta de Andalucía como el MEMTA, por no cumplir algunos de los requisitos que marcan para poder acogerse a ellos. Así, se pretende dar trabajo a los parados de larga duración, aquellas personas que no ha tenido un empleo anterior, parados mayores de 45 años, etc.… La agrupación de parados ha solicitado una reunión con los portavoces de los diferentes grupos municipales, con el objeto de trasladarles a los representantes políticos la voluntad de los desempleados Malagueños de trabajar en conseguir una ciudad más habitable. Ya que desde este colectivo reiteran que “no quieren vivir de la caridad”. Es por ello que plantean ser contratados por el ayuntamiento para la realización de trabajos que estén dirigidos a mejorar el aspecto y limpieza de la ciudad, mejorar sus infraestructuras y servicios, ayuda a personas dependientes etc. Desde el colectivo de desempleados reiteramos la necesidad de que las administraciones locales tienen que implicarse de forma mas activa en la solución del grave problema del paro. Ya que es la administración mas cercana al ciudadano. Hacemos un llamamiento a los diferentes partidos políticos para que hagan un esfuerzo de entendimiento y responsabilidad, que dejen a un lado los intereses partidistas y se pongan a buscar soluciones conjuntas para dar solución a los parados. La agrupación de parados de Carretera de Cádiz, no descarta la realización de actos de protesta en los próximos días.

Fuente:http://paradoscarrteracadiz.blogspot.com/

13 julio, 2009

Trabajadores franceses amenazan con volar su fábrica si no los indemnizan

Han colocado bombonas de gas conectadas entre ellas en la factoría que permitirían hacer saltar las instalaciones

Los trabajadores del fabricante de piezas para el automóvil New Fabris, declarada en quiebra el mes pasado, amenazan con destruir con explosivos su fábrica de Châtellerault sin sus principales clientes, Renault y PSA Peugeot Citroen, no los indemnizan con 30.000 euros a cada uno.
El secretario del comité de empresa y delegado de la Confederación General del Trabajo (CGT), Guy Eyermann, ha explicado a la emisora France Info que han dispuesto bombonas de gas conectadas entre ellas en la factoría que permitirían hacer saltar las instalaciones.
Eyermann señaló que cumplirán su amenaza de hacer saltar la fábrica si de aquí al próximo día 31 no obtienen de Renault y PSA un acuerdo para el pago de 30.000 euros para cada uno de los 366 empleados a cuenta de las existencias y de la maquinaria que hay todavía en Châtellerault.
Renault y PSA han indicado que no les corresponde a ellos el pago eventual de indemnizaciones, sino que son los accionistas y la administración judicial las que tienen que decidir al respecto.
La suma de la indemnización que reclaman los trabajadores, según los sindicatos se basa en primer lugar en las que habían recibido otros 200 trabajadores del grupo Rencast -especialista de la fundición en aluminio- al ser despedidos.
Además, afirman que los fabricantes automovilísticos han evaluado el valor de las piezas ya fabricadas y almacenadas en los locales de New Fabric en dos millones de euros, a lo que se sumaría una máquina nueva de Renault de un valor similar.
Instalaciones ocupadas por los trabajadores
La empresa fue declarada en liquidación judicial el pasado 16 de junio tras haber estado durante algo más de medio año en manos del grupo italiano Zen, al que había sido atribuida a fines de año por decisión judicial. Los trabajadores han estado ocupando de forma permanente las instalaciones y tienen programado un encuentro el próximo día 20 con el ministro de Industria, Christian Estrosi.
La semana pasada un nutrido grupo se trasladó a la sede de PSA y otro debe hacer lo mismo con Renault el próximo jueves.


12 julio, 2009

Banderas negras 2009 en loas playas de Málaga según Ecologistas en Acción

La Federación Provincial de Ecologistas en Acción de Málaga tras un examen del litoral malagueño concede en esta undécima edición de la campaña del distintivo “Banderas Negras”, con 8 banderas negras y 16 puntos negros, teniendo en cuenta que en el litoral marbellí sigue ostentando en su totalidad una bandera negra.

El resultado de la campaña es el resultado del trabajo voluntario de los grupos locales de la provincia (Ecologistas en Acción Axarquía, Ecologistas en Acción Mijas, Ecologistas en Acción Sierra Bermeja y Ecologistas en Acción Ciudad de Málaga). Banderas Negras pretende una vez más hacer una evaluación ambiental integral del litoral.

Para ello, evaluamos los impactos producidos por la contaminación y por la urbanización. En el primer caso se tienen en cuenta la existencia de vertidos y la calidad de las aguas de los ríos que desembocan en el mar. En el segundo, el respeto a la normativa legal: Ley de Costas (Dominio Público Marítimo Terrestre y Zona de Servidumbre) y el impacto sobre los ecosistemas naturales y sobre los recursos naturales, sobre todo agua, suelo y paisaje. En síntesis, banderas negras pretende responder cuál es la huella ecológica dejada en estos ecosistemas. Las banderas negras en esta edición de 2009 han recaído en las playas de Marbella, Estepona, Manilva, en Mijas, en la playa de los Baños del Carmen en la ciudad de Málaga, y en la playa de la Cementera (la Araña), siendo las principales causas: la agresión constante de zonas LIC; la aparición de vertidos permanentes de aguas fecales; la urbanización ilegal del litoral, que incumple claramente la Ley de Costas; y la destrucción total de praderas de fanerógamas marinas, o los proyectos de nuevos puertos deportivos.

Paradójicamente, los ‘galardones’ concedidos por la Federación para la Educación Ambiental para Europa, conocidos como “Banderas Azules”, para nuestro colectivo carecen de cualquier credibilidad ya que no se basan ni siguen criterios que evalúan el estado medioambiental de las playas, es por ello, que en algunas ocasiones playas que ostentan el galardón azul cuenten con nuestra catalogación de ‘Bandera Negra’. En la provincia de Málaga han sido galardonas 27 playas con distintivo azul: (la playa de la Misericordia) en Málaga; (Los Boliches-Las Gaviotas, Torreblanca, Carvajal, Santa Amalia, El Castillo-Ejido, Fuengirola y San Francisco) en Fuengirola; en Marbella (Artola, Venus-Bajadilla, Casablanca y Guadalmina-San Pedro); la Rada, El Cristo y Padrón) en Estepona; en Benalmádena (Malapesquera y Arroyo de la Miel) y en Nerja (Torrecilla y Burriana), en Algarrobo (Algarrobo Costa), Torrox (Ferrara), en Mijas (La Cala); Manilva (Sabinillas).

Más información en ecologistasenacción.org

15 junio, 2009

¿Jurisdicción universal o impunidad?

Opinión

El pasado 19 de mayo, nos despertamos con la noticia de que el PSOE y el PP se aliaban para recortar la aplicación de la Justicia Universal. La verdad es que no sorprendió a nadie. El Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos ya prometió cambiar la ley que permite la persecución de crímenes de guerra a la entonces Ministra israelí, Livni, cuando todavía no se habían apagado los fuegos de los bombardeos israelíes en Gaza. El Ministro laborista Barak ya dijo, cuando se admitió la demanda en la Audiencia Nacional contra siete responsables israelíes por la masacre de Al Daraj (de 2002) que apelaría al ‘compañero’ Zapatero de su misma Internacional Socialista a cambiar las leyes españolas para que se cerrase esa y las demás posibles demandas que afectan a la política de estado israelí de llevar la ocupación hasta sus extremos más criminales.

Si se ha pedido que se haga justicia es porque ha fracasado la acción política. Ha habido razones de estado y la complicidad de la comunidad internacional, incluyendo a los Gobiernos españoles, para fortalecer la ocupación y la impunidad israelí. ¿Cuántos hechos consumados israelíes ha habido, hay y habrá y cuánto premio ha recibido la impunidad israelí en todos estos años?

Así como suena, cuando afectó a Israel una demanda, es cuando el Gobierno español y la mayoría de los diputados se doblegan y dicen que hay que cambiar la actual ley española para no tener que procesar a unos criminales de guerra. Y decimos criminales de guerra porque ni las autoridades israelíes, ni el Fiscal español que se opone a la investigación en la Audiencia Nacional del asunto de la masacre de Al Daraj han argumentado que no lo sean, lo que han dicho es que España no es competente, eludiendo sus responsabilidades. Y como España según las Convenciones de Ginebra, en concreto la cuarta, según el artículo 96.1 de la Constitución, según el artículo 23. 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y según la sentencia del Tribunal Constitucional 327/2003, (caso Guatemala), no puede eludir la aplicación de la Ley sobre esos criminales, y  según las normas emanadas de su propio parlamento es competente, los diputados del PSOE y del PP deciden cambiar la ley para dar impunidad a estos criminales.

A estos y a todos aquellos que han cometido crímenes tan horrendos, pues no debemos olvidar que la Jurisdicción Universal es para esos crímenes y no para todos los delitos, los crímenes más graves contra la humanidad, humanidad que no olvidemos somos todos.

El asunto es de tal gravedad que si cambiamos el delito al que se le pretende dar impunidad, sería como decir que porque el Ministro de un estado x, ha sido sorprendido traficando con sustancias estupefacientes, los partidos mayoritarios se alían para cambiar la ley sobre el tráfico de drogas, o porque un presidente de una comunidad autónoma se apodera del dinero público en su beneficio, vamos a cambiar el código penal para darle impunidad.

Es evidente que ese actuar sería no solo una falta de respeto al parlamento que en su día legisló lo que ahora se intenta recortar, si no y además, y esto es lo importante, sería incluso constitutivo de delito, pues a nadie se le escapa que se esta legislando para dar impunidad a delincuentes, saltándose a la torera todas las normas nacionales e internacionales que obligan al juzgamiento. Este tipo de actuar, aunque emane de los diputados de un parlamento, está también tipificado en nuestro Código Penal, y por ello hay que recordar a las señorías el contenido de su Artículo 451 que deberían conocer, o cambiar, que a lo mejor se les ocurre:

‘Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

1.Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.

2.Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

3.Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1. Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo u homicidio.

2.Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.’

En noviembre del 2003, se aprobó una ley orgánica en la que se introdujo la circunstancia primera que habla de que el encubrimiento lo sea de un delito de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos, justo lo que ustedes están haciendo.

De aprobar esa modificación del artículo 23.4, no solo los diputados estarían dando cobijo a la impunidad encubriendo  unos criminales y por tanto delinquiendo según las leyes vigentes, sino y además estarían incumpliendo las Convenciones de Ginebra, las cuales se han comprometido a respetar y hacer respetar sin olvidar las obligaciones contraídas en el ámbito de la Asamblea General Naciones Unidas que les impiden  actuar tomando este tipo de medidas legislativas, en concreto las obligaciones contraídas en la Resolución 3074 (XXVIII)  de la Asamblea General de 3 de diciembre de 1973, en la cual se determinaron los Principios de cooperación internacional en la identificación, detención, extradición y castigo de los culpables de crímenes de guerra, o de crímenes de lesa humanidad, y en concreto y para el caso en su punto 8 se dice: “ Los Estados no adoptarán disposiciones legislativas ni tomarán medidas de otra índole que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contraído con respecto a la identificación, la detención, la extradición y el castigo de los culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad “. Precisamente lo que los diputados que aprobaron la Resolución mencionada pretenden hacer.

Por ello, de aprobar semejante modificación legislativa, esos diputados se convierten en auténticos delincuentes tanto en el ámbito interno como a nivel internacional. Aunque sea por esta argumentación, ya que evidentemente no les importan los derechos humanos, al menos piensen en ustedes y recapaciten en su actuar, dejando la ley como está, ya que la misma solamente perjudica a los criminales y beneficia al resto de la humanidad.

Antonio Segura. Abogado, autor entre otros de la querella contra siete responsables israelíes por un bombardeo en Gaza, contra los autores intelectuales de Guantánamo y de la demanda de los Españoles víctimas en Mauthausem.

2 junio, 2009

La SGAE cobrará el 10% del Taquillaje de un concierto benefico organizado por CC.OO

02/06/09. Sociedad. Otro año más el festival benéfico Entresures que organiza la Asociación Paz y Solidaridad de CCOO para el próximo sábado 6 de junio en el Auditorio Municipal de Málaga deberá destinar el 10% de su recaudación a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), según han confirmado a EL OBSERVADOR/ www.revistaelobservador.com desde la organización del evento y desde la controvertida entidad de gestión y cobro. En este caso, las perjudicadas serán las mujeres centroamericanas explotadas laboral y sexualmente, a quienes está destinado de manera casi íntegra el dinero recaudado en taquilla.

PARA que la SGAE renuncie a retirar el 10% de la recaudación de un concierto benéfico -al que tiene derecho por la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual de 2006 aprobada con votos del PP y del PSOE- los organizadores del certamen deben presentar una solicitud con un mes de antelación en el que figure un listado completo de las canciones que se van a tocar, deben acreditar que los ”intérpretes, músicos y suministradores de las instalaciones y medios intervienen sin ser remunerados”, y una vez aclarados estos extremos, “la SGAE procederá a solicitar de los autores del repertorio objeto de interpretación, la autorización para el otorgamiento de una autorización sin contraprestación y actuará de conformidad con sus sgae.jpginstrucciones”, según indica la propia institución.

Fuente:Revistaelobservador.com

6 mayo, 2009

Lo que no nos cuentan sobre la epidemia de gripe

cortas-113

Es un hecho, que las noticias sobre la epidemia de la gripe porcina, que se esta convirtiendo en pandemia, acaparan estos días la mayor parte de los medios de comunicación, eclipsando otros temas de interés mundial reciente, como la crisis económica mundial o cualquiera de las ocurrencias de Obama. Sin embargo, los grandes medios de comunicación de masas se centran en el catastrofismo y la espectacularidad de las cifras y porcentajes de muertos e infectados, y en las imágenes de pasajeros de avión con mascarillas respiratorias, sin analizar, ni siquiera plantear, las causas últimas del origen del problema. Se ha conseguido incluso cambiar el nombre a la epidemia, por el de “nueva gripe”, borrando de las informaciones la referencia al origen porcino de la infección. Una vez más hay que acudir a otros medios de información, libres, o alternativos para informarnos completamente sobre el tema, y conocer a través de cientos de artículos, entrevistas y documentos, las verdades que se ocultan a la opinión pública sobre la enfermedad, que tiene sus raíces en los intereses de grandes multinacionales que dominan el sistema de cría industrial de animales en el mundo, en lo que supone otra manifestación más de la crisis del sistema globalizado que estamos sufriendo. En estos otros medios, podremos conocer que en México, como en otros muchos países del mundo, las grandes empresas avícolas y porcínas han pasado a formar parte de super-empresas como Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos en el mundo, y que uno de los principales focos de la epidemia se originó en una gigantesca granja de Veracruz, propiedad de esta multinacional. También nos enteraremos de que hace seis años, la revista Science publicò un artículo científico que advertía, que el virus de la gripe porcina de America del Norte (H1N1), tras años de estabilidad, había dado un salto evolutivo vertiginoso, y explicaba que tras haber sido detectado años atrás, desde finales de los 90, han venido surgiendo nuevas y más virulentas mutaciones año tras año, con una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos). Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina. También se documenta como esta evolución del virus y otras enfermedades viene provocada por el modelo de explotación del ganado en estas gigantescas granjas pertenecientes a empresas con enormes influencias políticas y económicas, que valoran este negocio en términos de rentabilidad, lo que requiere grandes cifras de producción, concentración de recursos y crecimiento rápido del producto, lo que significa, la concentración de animales en condiciones extremas en gigantescas “fabricas-granja”, donde se les suministran fármacos y hormonas para acelerar su crecimiento y puesta en circulación como producto en el mercado, favoreciendo la aparición de estas enfermedades y mutaciones. (1) Tampoco es difícil encontrar en estos medios, referencias a las declaraciones que estos científicos hicieron públicas denunciando las amenazas y presiones de estas empresas en contra de sus investigaciones, como ya ocurrió cuando se destaparon los casos de las vacas locas o la gripe aviar. Pero no solo las multinacionales de la carne sacan partido de este sistema de explotación desmesurada, sino que las grandes farmacéuticas y laboratorios biotecnológicos, a la vez que obstruyen la investigación de medicamentos que no les supongan beneficios económicos, monopolizan la investigación y producción de vacunas y antivirales, que en estos días tanto se demandan desde todo el mundo. En concreto, los únicos antivirales que tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas. Se trata del zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y el oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences y comercializado en todo el mundo por la empresa Roche. Será difícil leer en los medios tradicionales que estas dos empresas son la segunda y cuarta farmacéutica del mundo, y que, como cada vez que se desata una epidemia sus cifras de negocio se multiplican, sus acciones han subido un 4 y 6% en esta semana. Una vez más, la mordaza aplicada por las grandes empresas multinacionales a los medios de comunicación nos impide conocer, toda la verdad sobre el mundo en el que vivimos, un mundo donde la desquiciada avaricia del sistema globalizado está por encima de la ecología, la salud y las vidas de la mayor parte de los ciudadanos. Probablemente poco podamos hacer para evitar estas situaciones, pero es nuestro derecho conocer la verdad y nuestra responsabilidad contarla allí donde alguien pueda escucharnos. Esta es una de las razones por las que a menudo, me da por escribir.

Juan Manuel Mancebo Fuertes

www.bobastro2.blogspot.com

2 mayo, 2009

Las pandemias y sus beneficiarios

Opinión

Foto:rosario3.com

Foto:rosario3.com

Hola a todos/as:

Ante los acontecimientos de dominio público, hemos decidido postergar hasta nuevo aviso la visita de Edgar Vargas Olvera al país. Suspensión de vuelos pero, por sobre todo, la paranoia mediática, nos dicen que es más cuestiòn de sentido común que de prevenciòn tomar esta medida, toda vez que la decisión de participación de los interesados puede verse manipulada por esta psicosis galopante. De forma tal que oportunamente y por este medio notificaremos nuevas fechas y actividades vinculadas a Chamanismo Tolteca.
Pero de manera personal, el abajo firmante quiere acercar una reflexión. Existe un virus potencialmente letal, no hay dudas. Hay infectados y, penosamente, muertos, a consecuencia de ello. Pero un rápido racconto me lleva a expresar algunas ideas:
a) Al momento de redactar estas líneas, de los 159 fallecidos en territorio mexicano informados, oficialmente, sólo siete lo han sido a causa de este virus. Y esto, es un país de 105 millones de habitantes….
b) En Argentina, hay doce casos “sospechosos”. Ninguno confirmado. Pero no sólo las ventas de medicamentos se han disparado, sino que el Estado ha decidido incrementar en 66 millones de pesos el presupuesto en Salud para “tomar medidas preventivas”. Una de esas medidas, relatado por el propio Jefe de Gabinete del gobierno nacional, Sergio Mazza, es la compra masiva del supuesto único medicamento apto. Anoche, ante las cámaras de televisiòn de todo el país, este alto funcionario parecía el agente de propaganda médica deLaboratorios RocheHolding AG habló reiteradas veces de la marca comercial “Tamiflú”, cuando existe una ley en nuestro país que se supone obliga a loos médicos (y se entiende: a los funcionarios responsables también)  a recomentar medicamentos sólo por su nombre genérico. El mismo día y por la mañana, en Crónica TV, un alto directivo de la Cámara Argentina de Farmacéuticos exhibía las propiedades de ese producto descaradamente en cámaras, faltándole sólo agregar algo como “y para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero” o “¡Llame ya!”. En ambos casos, ninguno habla de la droga genérica, que es el oseltamivir, como manda tanto la Ley como la Ética
C) Recordemos una anécdota argentina de principios de los 90. Sorpresivamente, un laboratorio naturista , que lanzaba a la venta propóleos en distinta presentaciones, aparece como responsable de la muerte por envenamiento de una veintena de personas y la incapacitaciòn física de otras 40. La dueña va presa preventivamente, se inicia la investigaciòn y, años después, se demuestra su inocencia porque se descubre que las muertes fueron producidas por la acciòn saboteadora de “alguien” -quién, nunca se supo- que inyectó manualmente un alcohol altamente tóxico en el proceso de elaboraciòn del propóleos. Pero para cuando se cerró el caso, el laboratorio -cuya producciòn naturista incidía fuertemente en el mercado- había quebrado. En el ínterin, el valor comercial en el país del propóleos cayo a cero. ¿Quien compró la producciòn nacional?. Roche, que dos años después lo incorporó a su línea de productos…..
A propósito. Roche produce el Tamiflú, el único medicamento de efecto recomendado para la gripe porcina. …. a propósito, el laboratorio que le vende la patente a Roche es Gilead Sciences Inc, y uno de los principales accionistas es….. ¿adivinen quién?. Donald Rumsfeld……
Acabo de enterarme de otro detallito: en dos días, las acciones de Roche en las bolsas europeas aumentaron un 10 %……
Y me puse a hacer algunas cuentas:
2009 – Epidemia de Gripe Porcina
2005 – Epidemia de Gripe Aviar
2001 – Epidemia de Ántrax (?)
1997 – Epidemia de Sarampión
1993 – Epidemia de Hong Kong…
Pregunto: ¿no es extraño que distintas “epidemias” se produzcan cíclica y regularmente cada cuatro años?.
Permítanme ahora esta cita (de Pascual Beltrán del Río, enciberactivo.com ):
“Hace más de una década que se espera la aparición de una pandemia de gripe en alguna parte del mundo. Cuando los temores se elevaron en 2005, las acciones de la empresa biotecnológica Gilead Research subieron de 35 a 47 dólares. La razón es que Gilead desarrolló el antiviral Tamilflu y en 1996 otorgó a Roche una licencia para producirlo.”
“De acuerdo con un comunicado de Gilead, fechado en noviembre de 2005, esta empresa recibe regalías de Roche “de entre 14% y 22%, basado en las ventas anuales” de Tamilflu. Dicho comunicado dio cuenta del fin de una disputa entre ambas empresas e informó que se crearían “comités conjuntos para decidir sobre la producción y la planeación comercial y pandémica del producto”. Un mes después, la revista Fortune dedicó una nota a uno de los más célebres accionistas de Gilead: el entonces secretario de Defensa estadunidense Donald Rumsfeld. Él fue presidente de Gilead entre 1997 y 2001, antes de formar parte del gabinete del presidente George W. Bush. En el momento de la publicación, Fortune estimó que el valor de las acciones de Rumsfeld podían alcanzar los 25 millones de dólares y que la demanda internacional de Tamilflu que se dio en 2005 había engrosado los bolsillos del secretario en un millón de dólares. La revista calculó las ventas de Tamilflu alrededor del mundo en mil millones de dólares ese año, incluido un pedido de 58 millones de dólares por parte del Pentágono, cuyo titular era entonces Rumsfeld.”
“Existen muchos más datos sobre Tamilflu que, si bien deben ser tomados con precaución, no deberían ser descartados en automático. Entre ellos que en Japón, uno de los principales compradores del antiviral, el consumo del medicamento en menores de edad ha sido asociado con conductas anormales y hasta suicidios (The Guardian, 22/III/07).”
Creo oportuno redistribuir -y lo adjunto- un documento del año 2003 -que hemos subido a la Web hace rato, pero tal vez ustedes no han accesado- donse de presenta ante la Corte de La Haya una denuncia penal por genocidio contra las industrias farmacéuticas. Sabemos que puede ser una gota de aceite en un mar embravecido, pero como no podemos permanecer impávidos ante esta circunstancia, donde (es mi convicción) nuevamente una situación contingente y accidental (o no tanto; prefiero no especular sobre una mutaciòn genética del virus por acción humana) es aprovechada para inflar aún más los bolsillos de los Illuminati de siempre….
Reenvíen estas reflexiones y documento a sus contactos. Todo suma, y las aguas siempre buscan su nivel.
Saludos cordiales
Gustavo Fernández
Director
“Al Filo de la Realidad”

29 abril, 2009

IU Álora celebra un acto en favor de Cuba y Venezuela con la presencia de Juan Manuel Sánchez Gordillo

Juan M. Sánchez Gordillo

Juan M. Sánchez Gordillo

Será el próximo lunes día 4 de Mayo a las 20:00 en las casa de la cultura de Álora.

INTERVIENEN:

MARIA CLEMENCIA LOPEZ JIMENEZ

– Embajadora Internacionalista de Venezuela

JOSE IGNACIO JIMENEZ

- Historiador Latinoamericanisa

JUAN M. SANCHEZ GORDILLO

-Parlamentario de IU

ANTONIO ROMERO RUIZ

-Ex Secretario PCA

Etiquetas:
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.