Archivos para ‘opinión’

5 enero, 2012

Análisis provisional del decreto del PP

Alberto Garzón.

Diputado de IU por Málaga

El PP ya ha avanzado las principales medidas que incorpora el decreto que presentará mañana. La valoración final no podremos hacerla hasta que leamos con detalle el contenido íntegro de las medidas, una vez podamos desglosarlas y analizarlas con rigor. En cualquier caso, la impresión que tengo es que se trata de una estrategia política del PP de cara a las elecciones andaluzas. Estamos, de hecho, ante un programa de medidas que incluye una reforma fiscal mucho más progresiva que la que el PSOE estuvo siquiera pensando hacer cuando gobernaba. El PSOE no se atrevió, aún siendo perfectamente posible, y ahora está pagando las consecuencias en términos políticos.

El PP se ha aprovechado de ello y ha mostrado su careta socialdemócrata para golpear al PSOE al menos hasta que pasen las elecciones andaluzas (en marzo), momento en el que muy probablemente la careta deje paso a la cara más neoliberal. Podemos decir que el PP ha sabido leer muy bien la jugada.

leer mas en …pijus economicus

16 junio, 2011

Artículo de Carlos Carnicero:La imparable fuerza de la no violencia. Manual para desacreditar a los “indignados”

Carlos Carnicero, periodista

Empecemos por el principio: toda manifestación de violencia es condenable; si va dirigida contra los legítimos representantes de los ciudadanos, es absolutamente intolerable. Si además pretende impedir que los diputados ejerzan sus responsabilidades parlamentarias, no sólo es radicalmente reprobable sino que representa un hecho insólito en la vida democrática española que no se puede consentir. Hasta aquí, las manifestaciones de principios. Pero analicemos un poco más los hechos, para que los principios enunciados no nos impidan ver la globalidad de lo ocurrido. Cuando el Barça celebra una liga o una champions, es usual que grupos de descontrolados -o no tanto- terminen usando la violencia en Las Ramblas, sembrando el pánico en los transeúntes y motivando la actuación de la policía. Entonces, a nadie se le ocurre decir con los socios del Barça sean unos vándalos. Se dice que unos “incontrolados” al calor de la celebración, aprovecharon para armar actos de violencia. El señor Félix Millet, que continúa en libertad, hizo un agujero tan grande en el Palau de la Música que nadie se explica como pudo haberse llevado tantos millones de euros sin que nadie se dirá cuenta. Ese hecho insólito, no suficientemente explicado, y judicialmente manejado de manera harto extraña, no convierte a la burguesía nacionalista catalana en ladrona de fondos públicos. Ahora veamos los golpes de efecto de los incidentes en las proximidades del Parlament.

Etiquetas: , , ,
21 mayo, 2011

Son los nuestros

Opinión

Julio Anguita

Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Escandalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las cabeceras de los informativos en lugar de las crónicas de los juzgados de guardia. Dolidos por causa de la sordidez de las políticas al uso, aparentemente dictadas por esos inventos exculpatorios denominados mercados.

Atónitos ante la degradación y caricaturización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia. Zaheridos por el permanente agravio que suponen el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir, de una mayoría. Lúcidamente rebeldes ante una pasividad generalizada y además cultivada por la cultura oficial instalada en medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y los penosos discursos de tantos tenores huecos.

25 febrero, 2011

El Foro opinión de Alhaurín destaca los incumplimientos en el programa electoral del gobierno de Joaquín Villanova

Comunicado del Foro opinión de Alhaurín de la Torre

Logo del Foro de Opinión

“En el Foro de Opinión de Alhaurín de la Torre hemos tratado el tema del cumplimiento o no de las promesas electorales en la campaña de  las pasadas elecciones municipales de 2007. Evidentemente no hemos tocado el programa de los partidos que no han gobernado nuestro pueblo en estos cuatro años porque no han tenido la oportunidad de poner en práctica su programa. Como consecuencia nos hemos centrado en lo llevado a cabo por el Partido Popular, que es quien ha tenido la responsabilidad de gobernar y además con mayoría absoluta, suya es toda la responsabilidad y también todos los honores del resultado de la gestión pública de estos cuatro años.

31 enero, 2011

La revolución silenciada

FUENTE: NOSINMIBICI.COM

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

  • A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
  • El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
  • Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
  • El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
  • A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
  • Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
  • En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
  • El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
  • A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
  • En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
  • Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

22 enero, 2011

CONVOCATORIA PÚBLICA A LOS VECINOS Y ASOCIACIONES PARA EXPLICAR EL PORQUÉ DE LA PARALIZACIÓN DEL URBANISMO EN ALHAURÍN DE LA TORRE: MARTES 25 DE ENERO A LAS 19:30H EN LA SEDE DE IU (Avda. España, 40)

El urbanismo en nuestro pueblo está paralizado, sin poder conceder licencias el Ayuntamiento debido a la existencia de un informe desfavorable emitido por el Ministerio de Fomento sobre la adaptación parcial del Plan General de Ordenación Urbanística de Alhaurín de la Torre. Dicho informe no fue entregado al Grupo Municipal de IU con la documentación del pleno celebrado el pasado 21 de enero, sino que han sido necesarias tres solicitudes por escrito amparadas en el ROF e incluso en sentencias judiciales firmes que establecen que es obligación del Ayuntamiento facilitar la documentación de los plenos a todos los concejales. Finalmente, in extremis, se hace entrega del informe el miércoles 19 a las 14:45h.

La prepotencia de Joaquín Villanova, y el departamento de urbanismo que él dirige, al haber incumplido los trámites legales en la adaptación parcial del planeamiento, desafiando al Ministerio de Fomento, han puesto en peligro la seguridad aérea del municipio y han provocado provocado esta situación según consta en  el propio informe.

El informe de Fomento, que se pondrá a disposición de los ciudadanos, entre otras dice:

27 septiembre, 2010

¡A la huelga general!

 

Opinión

Cayo Lara Coordinador Federal de IU

Hace apenas un año, cuando los líderes mundiales entonaban el mea culpa por la crisis y hablaban de refundar el capitalismo, casi nadie hubiera creído lo que se nos venía encima. Reducción de salarios, congelación de pensiones, abaratamiento del despido, retraso de la edad de jubilación, debilitamiento de la negociación colectiva, copago de servicios públicos, ataque a los sindicatos… más parece el ajuste económico de los “Chicago Boys” aplicado por Reagan, Thatcher o Pinochet que el propio de un gobierno que se sigue llamando “socialista”. Y es que Zapatero está cumpliendo punto por punto el programa económico de la derecha, en una versión aún más dura que en el resto de la Unión Europea.

Estamos ante todo un cambio civilizatorio, que deja en papel mojado los principios fundacionales del Estado democrático y social. Los derechos sociales y laborales conquistados tras décadas de lucha son ahora anatemizados como “privilegios” de una minoría a extinguir en aras de la “modernización” de la economía; se pretende acabar con la “dualización del mercado de trabajo” igualándonos a todos en precariedad. La propia esencia de la democracia está en cuestión desde el momento en que Zapatero rinde cuentas a Wall Street o al Financial Times antes que al Parlamento, y sigue el dictado de los mercados en lugar del programa electoral en el que confiaron sus votantes.

A pocos días de la Huelga General, prácticamente nadie se atreve a negar ya lo evidente: que la reforma laboral se centra principalmente en facilitar, abaratar y subvencionar el despido (o la “descontratación”, como dicen ahora). Hasta el ministro Corbacho ha tenido que reconocer que la reforma por sí misma no va a crear ni un solo empleo –más bien está sirviendo ya para todo lo contrario–. Como antes el recorte de salarios y la congelación de pensiones, y después el retraso de la jubilación, esta reforma se plantea con la intención de satisfacer a los agentes económicos que han venido especulando con el valor de la deuda española. En la práctica, somos rehenes de aquellos que causaron la crisis: quienes, tras haberse enriquecido con el boom especulativo, fueron rescatados con fondos públicos y ahora imponen decisiones que les favorecen directamente. Por eso ya hay quien sugiere sarcásticamente cambiar el primer artículo de la Constitución, dejando claro que “la soberanía nacional reside… en los mercados internacionales”.

Ante esto los trabajadores y trabajadoras tenemos la necesidad –y la obligación moral– de responder para impedir que les quiten a nuestros hijos los derechos por los que lucharon nuestros padres. Y, en estos momentos, la Huelga General es la única respuesta posible, ya que el Parlamento no representa la voluntad del pueblo sino la disciplina de partido de PP y PSOE, que comparten las recetas económicas del neoliberalismo, unos con descaro y otros con vergüenza, pero ambos férreamente.

Por mucho menos se hicieron las anteriores huelgas generales, y la clase trabajadora de este país fue capaz de parar otras reformas laborales. Si pudimos con el Decretazo de Aznar, hemos de poder con el de Zapatero. Porque “la única lucha que se pierde es la que se abandona”, vamos a darla todos juntos el próximo 29 de septiembre. ¡A la Huelga General!

fuente:cuartopoder.es

3 junio, 2010

FUNCIONARIOS

 

OPINIÓN

CONCHA CABALLERO 15/05/2010
Desde que nuestro admirado Larra hiciese la crónica más amarga de la burocracia española
en sus artículos de costumbres, se ha confundido la función pública con la detestable
burocracia. La palabra “funcionario” evoca en nuestra mente una mesa de despacho, el
papeleo interminable de gestiones agotadoras y el indescifrable lenguaje de una
administración decimonónica.
Sin embargo, la inmensa mayoría de los funcionarios públicos no se dedican a las tareas
burocráticas. El 45% pertenece a la rama de la docencia; casi el 40%, al sistema sanitario y
sólo algo más del 12% se dedica a tareas administrativas.
Sin los funcionarios públicos, las escuelas, institutos, universidades, servicios sanitarios e
incluso la investigación tendrían que clausurarse. Es más, si se aplica el plan expresado por
la Ministra Salgado para que la tasa de reposición de los servicios públicos se reduzca a uno
de cada diez funcionarios, en muy pocos años se produciría un deterioro estremecedor de la
educación, la salud y los servicios sociales.
Al contrario de lo que se dice -sin datos y sin reflexión- el número de funcionarios de
nuestro país es más bien bajo con respecto a la media Europea e inferior al de países con un
estado del bienestar más consolidado como Francia, Noruega, Alemania o Reino Unido. Por
lo que respecta a Andalucía, nuestro número de funcionarios públicos por habitante es muy
inferior al de otras comunidades: pongamos por caso Madrid. De hecho, Andalucía, con dos
millones de habitantes más que esta comunidad, dispone de un número similar de
trabajadores en este sector.
Lo que sobran no son funcionarios sino burocracia. Lo que estorba no son empleados
públicos sino duplicidad de organismos, mastodontes administrativos, normas de
funcionamiento decimonónicas y enchufados a dedo en las empresas públicas y en los
ayuntamientos. Porque es justo esto lo que desprestigia a toda una función pública que es,
en general, de una gran profesionalidad. De hecho, los técnicos de la administración, el
personal sanitario, investigador y docente es apreciado en toda Europa con la mayor
consideración.
Viene todo esto a cuento de la reducción salarial para los funcionarios. El Gobierno no ha
tenido más valentía e imaginación que ir al granero de los sueldos públicos para reducir el
déficit. Había otras fuentes a las que acudir, pero hubiera necesitado mayor decisión e
independencia de los poderes económicos. En vez de acometer la reforma financiera, la
contribución de los más poderosos y una verdadera reforma de la administración pública, el
Gobierno ha decidido que paguen el pato los funcionarios y los jubilados.
En esta reducción salarial hay un trasfondo de demagogia y de desprestigio de la función
pública. Indirectamente, el mensaje que se envía a la población es que se trata de sectores
privilegiados que, en medio de la crisis, han conservado su salario y su estatus. Sin
embargo, los aumentos salariales de la función pública en tiempos de bonanza han estado
siempre por debajo del resto de los sectores, han soportado congelaciones salariales y, en
los últimos años, apenas han aumentado su nivel adquisitivo.
No me resisto a transcribir la cita final del discurso del presidente del Gobierno que debería
figurar en un manual de lógica contradictoria: “Son los mismos que nada han tenido que
ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis. Son, por el contrario, los que han
sufrido sus consecuencias. Y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los
esfuerzos necesarios para corregir los efectos de la crisis”. Pues precisamente eso es lo que
cabrea: que paguen los inocentes y que los culpables aplaudan al Gobierno mientras
debaten su próxima prima de beneficios. O como diría Larra “palabras vacías de sentido
con que trate el hombre de descargar en seres ideales la responsabilidad de sus desatinos”.

13 abril, 2010

Tó sigue igual, nada ha kambiao.

Opinión

Todo sigue igual

Pues la verdad es que no es tan descabellado eso de que Franco estuviera vivo. Uno se lo puede imaginar en el Pazo de Meirás al cuidado de unas enfermeras primas hermanas de las que cuidan a doña Cayetana, pero menos viajadas.

Franco: ¿Y quién está ahora al frente de los medios del Régimen?
Enfermera: Juan Luis Cebrián…

Franco: ¿El hijo de Vicente, mi jefe de Prensa del Movimiento?
Enfermera: Si, Señor. Cebrianito, el que dirigió Pueblo y Arriba

Franco: Muy bien, muy bien… ¿Y en la vicepresidencia del Gobierno, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

Franco (alarmado): ¿La hija de Wenceslao, el falangista de Girón, el más azul de mis ministros?
Enfermera (titubeante): No os disgustéis, Señor… En compensación, el hijo de uno de uno de sus suboficiales más fieles es ministro: Alfredito Rubalcaba…

Franco (colérico): ¡No me queráis engañar, que ya me he enterado por Peñafiel –el cual me sigue siendo adepto– que José Bono tiene un puestazo y es el hijo de un falangista de pro con carné 230.096!… ¿Qué pasa? ¿Los hijos de la
Falange han tomado el mando?… ¡Decídmelo!

Enfermera: Por favor, no os alteréis. Permitidme que os lea unos poemas de Haro Tecglen con loas a vuestra figura. Dicen así:
“Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo.”

Franco: ¿Y Fraga? ¿Y Martín Villa?
Enfermera: El primero, al pie del cañón, el segundo… en Prisa.

Franco: ¿Qué es Prisa? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?
Enfermera: No se os escapa ni una… Exacto.

Franco: Y en Cataluña, ¿quién vigila la pureza de la lengua y la observancia en los medios?
Enfermera: El CAC, con inspectores en los patios de los colegios y vigilando los rótulos del comercio.

JKAL

kalvellido.net

Etiquetas:
22 marzo, 2010

DEUDA HISTÓRICA. La estafa del PSOE y el PP a Andalucía.

Foto canalsu.blogspot.com

Opinión

Que injusta es la vida y a la vez que ingrata la política, hoy nos encontramos ante un debate institucional y mediático entre el PP y el PSOE sobre el pago de la Deuda Histórica a Andalucía. Hoy se dan golpes de pecho declarando su “amor a esta tierra”, su entrega y lucha en la defensa de sus intereses aquellos mismos que la han ignorado en estos casi treinta años.

Digo ignorado y digo poco, porque cuando nos encontramos ante el debate de si pago con solares o en efectivo de la Deuda Histórica a Andalucía, nos olvidamos que fue Izquierda Unida y sólo ella quien levantó su bandera y su reivindicación. Que fue esta organización quien aguantó el que se la tratará de ridiculizar desde las tribunas públicas y mediáticas, donde columnistas del PP o del PSOE usaban el sarcasmo y la ironía ante la misma, donde políticos del PSOE y del PP decían que si Izquierda Unida “quería cobrar lo que debían moros y romanos a Andalucía”.

Es por ello que por justicia es necesario hacer un poco de historia. En el año 1.981, conseguimos conquistar la Autonomía por el ARTICULO 151, ganando el derecho al Autogobierno y también que el Estatuto de Autonomía recogiera una Disposición Adicional Segunda, que en el punto 1 dice textualmente: “Dada las circunstancias socioeconómicas de Andalucía, en los Presupuestos Generales del Estado se consignará, cada año con especificación y como fuente excepcional de financiación una cantidad complementaria para garantizar la convergencia de Andalucía con el resto de las Comunidades Autónomas”.

La “deuda histórica” debería haber sido debatida y fijada anualmente y para cada ejercicio por la Comisión Mixta Estado-Comunidad. Pero desde 1982 a 1996, Felipe González no la reunió ni una vez para este fin y no pagó, por tanto ni un duro. Esta cantidad nunca se le pagó a Andalucía y jamás se ha recogido en los Presupuesto Generales del Estado a pesar que año tras año Izquierda Unida lo reclamó ante todos los estamentos del Estado.

En los años 90, ante el incumplimiento por parte del Gobierno Central y la dejadez del PSOE andaluz, Izquierda Unida inicia una campaña de reivindicación del pago de lo que esta fuerza política paso a llamar “Deuda Histórica con Andalucía” que, resumiendo, era la concreción y pago de una compensación por el déficit de servicios en materia de educación, sanidad, vivienda que Andalucía sufrió como consecuencia de las políticas centralistas en los años de la dictadura y el periodo de transición democrática. Es decir, cuando se producen las transferencias de competencias, nuestra tierra tiene menos camas hospitalarias, plazas educativas, viviendas oficiales,.. que la media nacional, con lo que era necesario que desde las arcas del Estado se compasarán esos déficits para nivelar esas infraestructuras.

Pero como decía anteriormente, sólo Izquierda Unida dio la batalla en todos los frentes e instituciones donde estaba por esta reivindicación, presentando año tras año enmiendas en Madrid y Sevilla a los Presupuestos que así lo recogían, presentando mociones que lo reivindicaban, realizando encierros de sus cargos públicos,..

Posteriormente, el Estatuto del 20 de febrero de 2007 recoge el mandato de concreción de la cantidad de la Deuda Histórica y el pago de la misma antes del 20 de marzo de 2010. Pero lejos de las aspiraciones máximas del Parlamento de Andalucía (1.748 millones de euros) y de Izquierda Unida (3.000 millones de euros), el Gobierno Andaluz acabó concretando la deuda en 1.204 millones de euros.

Ahora bien, durante este largo debate y lucha de 29 años, nunca se planteó percibir este derecho histórico en solares, máxime cuando se habla de unas asignaciones presupuestarias dirigidas fundamentalmente a la educación, sanidad y vivienda. Sin embargo, recientemente, el gobierno andaluz ha acordado el pago de la deuda con solares, despreciando y estafando nuevamente a Andalucía. Estafándola porque esos ingresos debían y deben ser dirigidos a corregir esas deficiencias en infraestructuras y con esa fórmula de pago será imposible, estafándola porque además de rebajar tremendamente el valor de lo que tendríamos que haber recibido se paga en una moneda muy depreciada en la actualidad como es el suelo, al que se le aplica un valor como si estuviéramos aún en plena burbuja inmobiliaria.

Por todo ello se hace necesario que el pueblo andaluz sepa que tanto el PP, que nunca reconoció ni quiso pagar cuando gobernó dicha deuda histórica, como el PSOE que tras años de negación lo ha hecho tarde, poco y mal; han estafado a nuestra tierra.

Como es justo reconocer que sólo Izquierda Unida tiene la altura moral necesaria para levantar la bandera de lo que supone la conquista del pago de la Deuda Histórica.

Enrique Castro

Etiquetas:
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.